Commentaires pour Parti Socialiste Section André Parpais

Commentaires sur Mais pourquoi Ozans ? par Antoine

Antoine — Tue, 08 Jun 2010 16:57:59 +0000

Les recherches de l’INRAP sur le site d’Ozans sont sans conteste indispensables, en ce qu’elles permettront, je l’espère, d’exhumer de riches vestiges gallo-romains (ce qui enrichira au passage les collections d’Argentomagus).
A ce titre, il faut bien admettre que le projet de Monsieur Mayet – de créer ex nihilo une zone d’activités – fut finalement une riche idée. Toutefois, je ne suis pas sûr que l’objectif final de l’intéressé était de faire avancer la découverte archéologique en France.
Alors effectivement, il faut se poser la question de l’opportunité économique de ce nouveau projet de développement.
Créer, en plein milieu des champs, une ZAC de 400 hectares qui va nécessiter pour son aménagement pas moins de 25 millions d’euros d’investissement alors même que l’Etat s’apprête à céder pour un euro symbolique, 375 d’hectares de terrain déjà aménagé (le site du 517ème RT), forcément cela interpelle !
D’autant qu’aujourd’hui la France est au bord du gouffre : l’endettement public y est record et chaque matin, on explique aux Français qu’il va leur falloir faire toujours plus d’efforts, austérité oblige !
Mais cela, Monsieur le Sénateur-Maire n’est pas prêt à l’entendre. Châteauroux aura donc sa ZAC à Ozans, et ce quelqu’en soit le coût politique et financier pour les castelroussins.

Commentaires sur Mais pourquoi Ozans ? par FLAM

FLAM — Tue, 08 Jun 2010 08:07:52 +0000

Bonjour M.Munos,
Les diagnostics archéologiques s’inscrivent bien sur dans le calendrier des travaux de la CAC, mais la question posée dans l’article n’est pas là : elle porte sur le choix d’Ozans en comparaison avec celui de La Martinerie.
D’ailleurs il ne faut pas sortir la réflexion sur les travaux archéologiques du contexte de l’article, et ne pas enlever la fin de la phrase : « alors que dans le même temps, des camions, et pas les moindres, peuvent déjà circuler sur le site de La Martinerie, puisque tout est déjà là ».
Pour préciser ma pensée j’aurais également pu écrire : « allongeant un peu plus les délais d’aménagement d’une zone qui n’a jamais eu vocation à devenir un site industriel ».
Encore une fois, la question est « Pourquoi Ozans? ». Des fouilles archéologiques auraient-ils été nécessaires sur le site de La Martinerie? Pourquoi toute cette opération d’aménagement à partir de rien alors qu’un site utilisable immédiatement va être laissé à l’abandon?
Bien cordialement
Manuel FLAM

Commentaires sur Mais pourquoi Ozans ? par Matthieu Munos

Matthieu Munos — Mon, 07 Jun 2010 21:17:07 +0000

« (…) D’ailleurs les fouilles archéologiques préventives, qui sont obligatoires pour installer des bâtiments industriels sur une zone, ont permis de découvrir les fondations d’une villa gallo-romaine dont les vestiges s’étendent sur 6 hectares – retardant un peu plus les travaux (…) »

Le bonsoir à monsieur Flam ainsi qu’aux lecteurs qui liront ces lignes. Je me permets de consacrer quelques mots électroniques à ce petit extrait concernant le diagnostic archéologique d’Ozans que j’ai l’honneur de diriger. L’archéologie ne retarde pas les travaux d’aménagement de la ZAC, nous intervenons toujours en amont des travaux de viabilisation, préambule obligatoire à l’installation des entreprises. Depuis le démarrage de cette opération -qui est le plus grand diagnostic archéologique de la région- nous respectons scrupuleusement le calendrier de l’aménageur, la CAC36 pour ce dossier. Nous avons même rendu l’un des 4 rapports avec 1 mois d’avance sur la date prévue.

Les légendes urbaines sont tenaces, l’ Inrap (Institut National de Recherches Archéologiques Préventives) ne doit pas être mêlé aux polémiques d’Ozans.

Bien cordialement

Matthieu Munos

Commentaires sur Soutien à candidature de François Bonneau par Ligneau Francois

Ligneau Francois — Fri, 12 Mar 2010 07:04:17 +0000

Bravo Francois pour cette campagne électorale tonique et convaincante , et pour l’ambiance au zénith à Orléans !(j’y étais)…. Si tes adversaires te qualifient « d’inconnu »…. ils constateront à leurs dépens qu’ un « inconnu » qui gagne … gagne à être connu ! Et ça je peux en témoigner… Bien amicalement.

Commentaires sur Qui croire ? par Didier Cortes

Didier Cortes — Tue, 06 Oct 2009 10:08:08 +0000

Loin de moi, Cher Monsieur, d’attaquer les rôles de la police municipale et de la Police Nationale . Mon action et mes fonctions passées me l’interdise. Relisez bien mon papier. Je ne m’en prends pas aux fonctionnaires communaux que vous êtes, mais à l’usage que l’on fait, à des fins médiatiques et politiques, de votre travail mais aussi pour vous avoir fréquenté, de votre dévouement à la cause publique. Dites vous bien que si un jour les choses allaient mal, les mêmes qui récupèrent votre travail aujourd’hui n’hésiteraient pas à vous plonger la tête dans l’eau demain. Vous en avez des exemples célèbres et qui viennent de haut. Bon courage.

Commentaires sur Qui croire ? par Antoine

Antoine — Mon, 05 Oct 2009 19:07:02 +0000

Afin de rassurer notre ami LAVOUE, il est peut être nécessaire, ici, de clarifier l’objet du débat. A aucun moment, cher LAVOUE, la compétence et le professionnalisme des personnels de la police municipale n’ont été mis en cause. Bien au contraire. D’ailleurs, je suis sûr que contrairement aux élus municipaux de l’actuelle majorité, ces premiers font preuve de bien plus d’efficacité et de sagacité dans l’accomplissement de leurs missions. Jamais par exemple, nos employés de la police municipale n’auraient voté en faveur du déploiement de 35 nouvelles caméras de surveillance dans notre ville. Cette dépense de 250.000 euros (soit 7.100 euros la caméra !!!) leur serait certainement apparue inconsidérée, notamment au regard des chiffres de la criminalité de notre ville. Car si l’Indre est classée parmi les 17 départements français les plus moins criminogènes de France, Châteauroux fait encore bien mieux, en se hissant au palmarès des 10 villes françaises les plus sûres !!!
Alors oui, cher LAVOUE, dépenser de l’argent pour satisfaire un sentiment d’insécurité totalement fantasmé (et alors même que l’on supprime dans notre agglomération des postes d’enseignants), cela s’appelle assurément de la mauvaise gestion à moins qu’il ne s’agisse de jouer avec la peur des petites gens et là on verse carrément dans la turpitude politique …

Commentaires sur Qui croire ? par hugues

hugues — Sun, 27 Sep 2009 09:23:48 +0000

Contrairement au message précédent, je ne crois pas que le billet d’humeur soit une critique vis à vis de la police municipale. Je crois qu’il est légitime de s’interroger sur la différence entre ce que proclament messieurs Mayet et Lacorre et la réalité que décrit la Nouvelle République.
Et puis il ne faut pas occulter le vrai problème qui est le désengagement constant de l’Etat avec l’insuffisance des effectifs de la police nationale. Et si ce désengagement ne concernait que la police…..

Commentaires sur Qui croire ? par LAVOUE

LAVOUE — Sat, 26 Sep 2009 08:59:21 +0000

Comment pouvez-vous nier que les actions menées par les polices municipales, que ce soit à Châteauroux ou dans toutes les autres communes de France, ne contribuent pas à la sécurité, à la salubrité, à la tranquillité publique et au bon ordre ? Vous avez, à Châteauroux, la chance d’avoir 22 fonctionnaires de police municipale qui assurent pleinement cette mission ! Sur quoi sont basés vos propos ? Vous êtes-vous renseigné sur le bilan d’activités et de toutes les actions menées par le service de cette police municipale ? Avez-vous, au moins, suivi l’évolution et les nouvelles prérogatives de cette profession, depuis la loi de 1999, loi CHEVENEMENT… Vous le devriez, et vous constateriez que ces agents travaillent en parfaite complémentarité avec les services de l’Etat (Police Nationale), conformément aux conventions de coordination signées entre le Préfet du département et le Maire actuel mais aussi de ses prédecesseurs. Je trouve la critique un peu facile. Prenez le temps de vous renseigner et vous constaterez l’efficacité et le dévouement de ces policiers (LILLE, par exemple !).

Commentaires sur VOUS AVIEZ DIT ELECTORALISME : par Jean-Paul

Jean-Paul — Sat, 05 Sep 2009 18:23:53 +0000

Vous faites une analyse, certes intéressante, mais à mon avis trop réductrice de la situation de Châteauroux. Ce n’est pas quelques commerces qui ferment dans notre ville (comme L’Uexpress) mais c’est tout un centre-ville et une profession – celle des petits commerçants indépendants – qui se meurt lentement.
A lire cet article que je trouve parfaitement évocateur de la situation dramatique dans laquelle notre ville s’enfonce irrémédiablement.
http://chateaurouxcity.blog4ever.com/blog/lire-article-335062-1417909-chronique_d_une_mort_annoncee_pour_le_petit_commer.html

Commentaires sur Un mot, un tout petit mot …….. par hugues

hugues — Sat, 20 Jun 2009 08:57:50 +0000

Mais ce n’est pas la première fois que JFM ne fait preuve d’aucune compassion. Rappelez – vous la fermeture des Nouvelles Galeries, Auga. Un salarié d’Eurostyle nous l’a dit, s’ils n’étaient pas allés le solliciter, JFM n’aurait pas bougé, pour lui l’entreprise était morte.
Il n’est donc pas dans son caractère de montrer de la compassion, mais me direz vous la compassion ça ne sauve pas une entreprise!
Le problème c’est que ça va plus loin : il n’y a de la part de la majorité municipale aucune volonté, aucun dynamisme pour défendre les salariés et essayer de conserver l’acquis.
Salariés de l’Indre, si vous êtes en difficulté, n’attendez pas de la droite qu’elle vous défende. Je crois qu’ils n’ont pas compris que derrière les chiffres il y a des hommes et des femmes, des familles qui souffrent et qu’avant de miser sur d’hypothétiques emplois sur une zone qui n’existe pas , il serait préférable d’essayer de conserver l’existant comme nous l’avons fait avec Harrys (à la Malterie), comme nous le faisons avec la région avec les investissements pour Europe Aviation.